ひとりごと

メモ

　A:エジプトの宗教思想の特徴
　B:同時期の他文明との違い
　みたいなものをもうちょっとはっきりさせたいと思ってる。

　深く厳密には専門家がいっぱいやってると思うので（自分の手に負える気もしないし）、そうではなく、
　一般向けの導入。
　あるいは専門の道を進むにしろ、ちょっとかじるにしろ、
　初心者のつかみみたいなので説明できるようになりたいというか、そういうのがあるべきだと思ってる。

　たとえば、分かり易い例でいうと
　「古代エジプトの神々は動物頭の神が多い」
というのがあるけど、
　それだけだと、実際にそういう姿をした神様がいると信じられていた、と思われがちで。
（かなり後代とか、庶民の中では実際に思ってた可能性はあると思うけど、そのへんはおいときたい）
（これがリアルにそういう見た目だと考えてネタにされがちなのが、もうなんかいい加減いいだろって感じでそれをどうにかしたいという気落ちがあるw）
　まず、古代エジプト人が、基本的に「具体的な例を複数使って、説明したいものを浮かび上がらせる」傾向があったということを、つかんでおかないといけないというか。少なくとも宗教思想、権威的なものについては。
　直接ふれることをよしとしなかったとか、重ねることで重厚感（権威）を創出したとかかもだけど。
　（今の大半の人の感覚では、「見えたものをリアルにとらえる」ことが主流になってると思うので、発想を転換させないと、まともに見れないと思うのよ。すごく）
（ゲームや漫画でネタにするのは、それはそれで。別物なので。ただ事実と違うということがもうちょっと知られていいと思ってる）

　いやこの部分すごく大事だと思って
　基礎部分で第一にここをまず説明しないと何も始まらないというか、
　これ、
（1）エジプト美術を見る時にも、
（2）ちょっとした碑文を読む時にも、
ちょっと深入りして（3）神話の描写や葬祭文書読む時にも必要なはず。

　まず
（1）エジプト美術を見る時
　これはよく言われてるけど、横向きが主流とか、上から見たのと横から見たのを掛け合わせて描いてるとか、手足の左右とかも厳密に描いてないことがあって、
　それって何でかって、それぞれを「記号」として扱ってるからなんだよね、みたいな。
　絵画じゃなくてイラストレーション。説明図なの。明確にそれを描く意図があり、その枠組みがある。
　だから、絵のそのままではなく、どういう意図で描かれてるか、という見方をしないと意味がない。（枠組みを超えたものもたまにあるわけだけど）

　で、これが、神々の図像にも言えて、
　なんで動物の頭って、その神の性質を表すのに都合がいい「記号」だからなのよ。
　偉いひととして椅子に座らせるときは体を人間にした方がいいし、砂山から現れたりする自然の中の様子を表すときは動物のほうがインパクトあるとかだったり、その他大勢の神々と一緒に居たらぜんぶ人の姿で特徴とかどうでもいい。とか、
　同じ神さまでも、描く場面によって形が変わる。意図が変わるから。
　それができるのは、その姿が「事実そのもの」ではないからと言えるはず。実際には、それらのうちに「隠されて」いるから。そうしたものがそれぞれに「部分的に現れている」と考えられたから。だよね？
　そういう考えを持っていたらしいことは、神殿に置いてある神像への日々の儀式に唱える文言の中に、それっぽいのがあったような。つまり、日々神はこの神像に「宿る」という考え。これ自体ではない。
　まえにやった、ベネトレシュ・ステラのコンス神なんか分かり易いかも。神像がそこにあっても、「“ご神体はエジプトに帰ってしまった”ので、空っぽだ」というくだり。

　だから、
　例えばアヌビスの山犬だって、その神の特性を表すのに都合がいいから用いたわけで。
　神のもつ見えない力の現れの一つ、としての山犬、
　だから「山犬」という具体的な例をもって、アヌビス神というあいまいで目に見えないものを描く。みたいな
　そういう「感覚」だった、ということを知ったうえで、見ていかないと、ちゃんと見れないんじゃないかなっていう。

　そういうことを考えると、
　エジプトの神さまってもっと自由で、形が曖昧なものだと思う。
　だから「変身」していろんなところに紛れ込む、そういったお話をつくることができる。
（神話というのがそもそも、神聖なものを擬人化して分かり易くするためのもの、と言えるのかも）
　でも、それってけっこう、現代のうちらにも分かり易いことなのかなって。
　イメージするなら半獣かもだけど、実際に目の前にそうした「もの」として現れるわけではないんだよな、みたいな。
　それが、生きた宗教の中の、神というやつだよね…たぶん。

　

つぎに、
（2）ちょっとした碑文を読む時
　壁画とかに描かれた図の周りの、ちょっとした碑文を読もうとすると、
　王や神の「形容辞（エピセット）」みたいなものがほとんどだと気づくと思うんだけど、
　ああいうものの構造って、こんなに、あんなに、そんなにすごいです。みたいなことの羅列じゃん。
　ぴしゃっと一言で言えばいいのに、他の神もほぼ共有しているような「大いなる神」とか「天の主」とかをいちいち入れて、数増やすだけいいみたいな。
　これはフランソワ・ドマの「エジプトの神々」で読んだやつなんだけど、エジプトではそうやって、いくつもの、それに属するものを取り上げて並べて見せることで、重なる部分が強調される。
　そうやって、具体的な例をいくつもだして、そこから抽象的な性質を浮かび上がらそうとするところがある。
　ちょっとまどろっこしいけど、「権威があるもの」は簡単には表現できない、という感覚があったのかも、と思う。
　直接だとぶしつけ、みたいな感覚は、日本人だとちょっと分かると思うんだよね。
　加えて、「たくさん例を挙げて表現するほどいい」みたいな感覚があるんだ、ということが分かる。
　だから、文献とか読んでて、この文章はちょっと権威的だな、と思うものって、こういう、偉いものの描写の重なりがむちゃくちゃ多かったり、ちょっと遠回りな、詩的な言い回しをしているものだなって思うんだよ。これが古代エジプト人の文章上の権威のつけ方なのかなっていうか。（こういうのは研究者は分かってるやつで、つまり、経験値みたいなので知れるけど、他の文明と比較して知ろうとする人はほぼ原典読まないために分かり得ないので、説明できた方がいいと思う。というのは、ちゃんと比較するときに扱うものが民話と神話じゃダメじゃん、同じような物語だからって同等に扱うと間違うじゃん。こういう差があることをまず提示しないとお話にならないと思う）（だからぜんぶの原典読めは無理を言いすぎているという気持ちもあり）




そして最後、
（3）神話の描写や葬祭文書読む時
　ここまで考えて、もしかしたら（ということでここはチャレンジングな部分だけど）、
　同じ現象を複数の、別の神話でも表現してたり、
　神話同士で矛盾することについてが、これで説明できるような気がして。
　
　たとえば、日食とか現象は実際にあるもので、それを神々の物語として説明するとき、
　それぞれは解釈の一つであって、それが「事実そうである」ということではなかったのじゃないかっていうか、
　古代エジプト人て（少なくとも職業神官と言っていい高位のものは）神々やその力を「理解しえないもの」ととらえていて、だから上記の神の姿のように、神話も「（仮）」「って解釈すると分かり易いよね」程度の認識しかなく、（つまり物語やエピソードそのものにそこまで重点の置いていなくて）、
　事実を指し示すための具体例の一つずつに過ぎないというか、
　エピソードが多数あればあるほど重大というか
　だから創世神話でも、実際世界は創られたんだけど、混沌から生じる過程とかは厳密には分からないという自覚があって、分からないから「可能性」で「『神々という存在』を擬人化した説明」という具体例＝物語=神話を複数提示したうえで、
　それらが指し示す「ヌンという混沌からすべてが生じた」という事実だけを重要視した、
　それを指し示せればいいので、矛盾があっても当然というか、どれも本当の事実ではないからというか分からないからというか、エピソードはたいした問題じゃないというか、
　そういう態度があったのかも。
　矛盾をそのままにしておく、というのは、それだけ「厳密な“真実”とはとらえていなかった」と言えると思うし。
　重要なところはﾋﾞｼｯと一致させて、でも後はあいまいでいい。
　または、
　神々の関係に見られるように、それひとつが様々な性質を持つために、表現したいものに合わせて「一緒に描くものを変える」ことで浮かび上がらせる。みたいな。

　このあたりの「矛盾」は初心者がつまづき易いとこだと思うんだけど
　「スルーしていい設定」と「大事なとこ」が毎度違っているんだよね、ていうことでいいんじゃないか。

　

あと、
　ずっと、エジプトには英雄譚がないな、なんでだろう?と思ってたんだけ
（他の地域はどうかな？）
　物語が権威的でない=残ることがあまりない、となると、
　あったかもしれないが民話レベルで語られていた、
　逆に言うと、
　神話が王権神話に特化していたために、それらは権威付けがされており、英雄譚はそれに入らなかった
　エピソードそのものをあまり重視しないので、英雄譚を必要としなかった（少なくとも思想の世界では）
　ということなのかなー
　ここはよく分からない。他の地域にあったら考えないと
　メソポタミアにはあるんだよね。なんでだろ。
　その物語って、何を目的に語られたんだろ。
　もしかして神話と同等なら、神話自体もあまり権威がなかったかもしれないし…。
　英雄譚で語るべきものがある、語る必然性があるのかもしれない。でもそうだとしたら、「何」?


＊＊＊＊＊
で、
　A:エジプトの宗教思想の特徴
を、考えるとき、
　特に神話についてなんだけど、
　思ったより権威付けがされてないんじゃないか、というか
　神話そのものが思ったより重視されていなかった（事実というほど強くとらえられていなかった）可能性が考えられて
　（いや庶民にとっては事実なのかもだけど）
　生きた宗教ってそもそもそういうものなのかもしれないけど、
　「神話」は一般にも分かり易くするための、擬人化された具体例でしかなく、
　思想にとって重要なのはそのあとというか、
　思想を説明するために「物語」が用いられたにすぎず、神話は常に後付けなのではないか、というような気がしてきた次第。

　しらんけど

　
　うーん　『神話とは何か』を比較することで浮かび上がらせることができるかも？
　少なくとも、「“古代エジプトの”神話とは何か」、みたいなものは。
　ざっくり言うと、私が一番説明したいのはこれで、
　それを通してこそ、「なぜエジプト神話なのか」という自問にこたえられるのかも。
　ていうかそういう意味では、エジプト「神話」が好き、というよりも、
　それらに関係した宗教思想の、文献上での表現が、好きなんだと思う。
　それは、宗教ていうか哲学ともいえるもので
　自然や生死をどうとらえていたか、ということなんだよね。

　前から、エジプト神話というか、エジプトの宗教思想をやることは、「生涯学習」になる、と考えているんだけど、それはつまりそういうこと。
　大人になって、生きる意味や生死のことに思い至るようになった時、自分の考えを立たせるために参考にする古典の一つというか。
　ギリシア哲学も、仏教も、そういう視点では同じ位置にあると思う、そういう。

　年とるとそういう芯をひとつ取っておかないと、不安になるものだと思うので。
　逆に言うと、そういう芯があれば、生きるのにぶれなくてよいので、推しを取らなくても学んでいて損はないと思うよね。
　生きる考え方、正と死という「思想」を自分の中にどう持つかということ。
　現代的だなとおもう。一つの宗教という道筋が強制されないため、自由である代わりに、自分で探さなきゃいけないから。
　自由っていいけど、大変だよね。全部自分で見つけないといけないから。
　だから、こういうものが、必要になるよ。そうおもう
　

オホーツクのリメイクやアナザーコードのリコレクション、
ファミ探のシリーズ新作とか出ましたが

　またアドベンチャーゲームやりたいな…と思って（よくおもう）

　カイル・ハイドシリーズもいいな、大逆転もいいな、と、
　おもうんですが

　なぜか
　「凍える銀鈴花」も同じくらいやりたくなる。

　あのゲーム、テンポはあんま良くなかった（無駄な会話や遠周りになるようなフラグ立てが多い）んだけど
　ゲームとしての感触が、私の中でいいんだよな…。

　次々と起こる殺人事件とか
　解決したと思われたがそうでなかったこと
　裏側で起こっていたこと、それがじわじわ見えていく様子
（基本、多少のアラや整合性のなさは無視できます…多少は!他が面白ければ!）

　謎解きアドベンチャーの要素はとっても良かった。
　こういうところこそが、難しいというのに。

　もっと評価されてもいいと思うんだよね

　ドット絵だからこその死体の不気味さとか
　おちゃらけたようで大事なところを見てるとか（というキャラ付けがしっかりしてる）
　そういう仕込みに後から気付かされる爽快感
　そして、身近な個人に帰する物語――最高です。

　私はただゲームをして
　勝手にプレイヤーとして、主観で評価をしてるだけの人間で
　開発とかどんだけ大変か全然わかんないけど・・・

　いろいろ、うーんと思うゲームを触るたび
　良いゲームを作り出せることは本当に大変ですごいことだなって思うし
　それが
　昔だったからできたとかいうわけじゃない
　今でもできるんだよな。って、思う
　それがまた
　綺麗な絵やフルボイスとか、べつに絶対必要とかものじゃないんだよな
　あればよりよくなるかもしれないけど、
　一番大事なのはやっぱ、ゲームの手ごたえのほうだよな

　ということをしみじみおもったりするのでした

でましたねーーーオホーツクのリメイク+α！
　ゆっくりやって、ぜんぶで8時間くらいかけちゃった。
　昔の部分はほとんど覚えてたけど、新しいのは初めてなので（当たり前だあ）

　新しい、「+α」の物語の中に、リメイク部分が入り込んでる（まあ、2/3がリメイクですが）という感じです。
　事前に聞いていた通り、新しい要素を足してはいるが、新作とか続編とかいう規模ではない。ということで、そのつもりでやりました。
　結果、その通りの感覚で、楽しめました。＾＾

●手触りは全然変わらない
　いわゆるコマンド総当たり式の、昔ながらの…ていうかもうそのまんま、昔のまんまです。
　絵が綺麗になって、曲がファミコン音じゃなくなって、ボイスがついただけ。
　何年かに一度ファミコン版をやってるんですが、ほんと手触りが一緒。基本めんどくさいはそのままある。（ただ、電話番号や炭鉱の地図みたいな、手で書いてたやつは書かないでもできるようにはなってる！助かるー）
　あと、絵が綺麗になったり、音楽が変わるのどうかなあと思っていましたが、すぐに慣れて違和感なくできました。

　で、+αの部分も、これが、一緒なんですよ。
　って、ちょっとやり易くはなってるかもと思いますが。はい。
　なので、コマンド総当たり式、みたいなのが面倒で嫌だという人には向かないと思います。私は今でもそんな面倒と思ってないとこあるので。いや面倒（？）だけどそれがいいんじゃん?　あと総当たりって言うけどほんとうに総当たりするときってどうしようもないときだけだからね今回も2回あったけど…！

　（「総当たり式」って言うけど、ちゃんとしたゲームは、理解して進めればｻｸｻｸ進むんですよ。実際「総当たり＝あれこれ試行錯誤」しないと進めない場面ってそれなりなところに限ってることがほとんどで、他の部分で総当たりしてるときはプレイヤーが何か見落としたり気付いてなかったりするときだけじゃないですか。
　つまり、「フラグを立てる＝大事な部分をちゃんと飲み込む」必要がある、そういうかたちですよね？？
　これがめんどくさい意味がよくわかんないんですよね…。gameは試行錯誤を自分でできるから面白いと思ってるので…逆に私ノベル系があんまり…そもそも小説があんま読めないせいかもですが）

●おまけ要素は少ない
　・画面からパズルのピースを集めるという小さなおまけ要素があります。まだ集まってない…。
　そして、たぶんこれしかおまけはないです。言ってみれば「+α」のお話し部分がおまけなのかな?　でもそう考えると、このおまけはすごい。おまけと考えると大満足。いやおまけというにはちょっとすごい！おまけ程度ではないか！
　・前のテキストを再確認する機能がないです。コマンド選択で得た部分は、もう一度聞けばたいてい聞けますが、そうでない部分もちょこっとあるので、そこは残念。

●ファン向け
　+αの部分など特にですが、昔のファンに向けた作品。まあリメイクだから当然そうでしょうが…足されたお話はファンには嬉しいものではないかと。

　ということで
　私はかなり満足したし、これからファミコンじゃなくてこれでも遊べるなあ＾＾
　よかったよかった。
　リメイク+新作！！みたいな売り方じゃなかったのですごく納得です。もしそういってたらちょっと残念に思ったかも。
　ちょっとつけたし、て言われたから満足できた。ちょっと、言うてそんなちょっとではない。でも、そんな多くもない。てかんじ！

　あ、これマルチエンディングって言ってるの?そんなたいそうなもんじゃないですよ。
　そこはあまり期待しないほうがいいかと。


では、以降はネタバレで。

はいクリアしました。
　『ファミコン探偵倶楽部　笑み男』　です。

自己紹介↓
　ファミコンが出てきたころに小学校入学した世代。
　今月はオホーツクのリメイクもありますねわくわく。
　自分は古いAVGの名作はやってきてますが、そんな広くはやらない方で、あの『かまいたち』のようなサウンド（orビジュアル）ノベル系があんま好きくないです。逆転裁判大好き。大逆転至高。検事もやる。キャラ強めのが好みっぽい。
　ビジュアル美化やボイスなどの効果をけっこう余計なものと思ってる古のひとです。
　ファミ探は大人になってからSFC（かきかえ）の後ろ~でハマり、ディスクの消えた~をやり、いいなってなったです。リメイクもやったよ…。評価はまあ…という感じでした。
　で、今作については、あんまり大きな期待はしていませんでした。リメイクの雰囲気が好みでなかったためと、間空いての新作ってコケることが多い印象あるから…。
　期待5割くらいでやり始めてます。やってるうちに上がってくれ、と祈りつつ。


一日休みだった昨日と、今日の半日くらいでクリア。
　もっと詰めてやれば、丸一日でクリアできるかもです。

　そろそろ半分…いや2/3はいったかな?と思ったところで
「終章」と出てきて、
　えっ！まだ分からないことが多いんですが!?
　情報取り損ねてるかも…

とか、おもっていたんですが…

　いや最後の展開たしかに怒涛!
　だけども　まって？？？？？？？
　というかんじで。

はい。
　では全体的にどう感じたかをざざっと。
　　↓

●難易度は低いです。
　とても親切に設計してあって、色で重要な部分が分かるので、ぱっぱと進められる感じはいいです。
　しかしそうと思えば、つい連打していてなんて言ったか分からないとか（もちろん前のセリフを確認する機能はあります!）…。
　ファミ探らしい「文字の直接入力」は、その場面が増えていてとてもよいです。そんな難しくないですが。

●ストーリーは、「複雑複雑」とあゆみちゃんが言ってますが、複雑というか…ですね。下に詳しく書くですよ。

●キャラはとってもよいです、分かりやすいし、いいアクセントになっていて。
　おなじみの、が出てきたり、前出た人がいたり、シリーズやってきた人とかリメイクやった人が「あっ!」と思うところがいくつもあり（気づいてないとこもあるかも、ですが…ちょっとした町の人のセリフなんかからも垣間見えたりしますよ）、そこはファン（？）としては気持ちよいです。ありがとう！
　
●音楽はいいです、違和感を覚えたところ全くないです。
●絵は、Switchリメイクが大丈夫なら問題ないと思います。
　個人的にはなかなかこう、すっと入ってこない絵柄なので（好みの問題です）あれですが…でも、丁寧だし、新しいキャラの雰囲気とか良かったです。
　ただ全体的に丁寧すぎて、けっこう動かしてるので、「中途半端なアニメ」に見えて、逆に不自然に感じることが多いというか（私アンチなんですよね動かしすぎるやつw）。そのせいで大事なところが引き立たないなと感じてます。あと演出が古い。前も思ったけど改善しなかったなあ…これファミコンやスーファミ時代にはなかった演出の話ですよ、わら。
　しょうがないところもあるし、絵の丁寧さから誠実さとかはすごく伝わってくるので難しいんですが、とにかくセンスがあんまり……ううう。で、でも好みだからこんなのは。いいんですよ！

●ギャグっぽい表現を意図的に増やしてるらしい
　正直いる？とおもってますけど…　いるのかもしれないのでそのへんは。わからん。

で、結局どうかっていうと、
　クリア前まではなかなかまあまあいいかも楽しめてるかもって、思ってたんですが
　くりあするあたりから、ていうかそのあとからもうもやもや＾＾＾＾＾

　あかんでこれは。。。。。。

　ということで、
　ここからそのへんについてネタバレ込みで話します。
　クリアした人にはまあ分かるでしょう何が言いたいか（笑）

ここからネタバレです。